不当得利纠纷 （2014）宁民终字第2356号

王欢提交汇款凭证，证明了其通过银行汇款给芮生伟银行帐户共计100万元，而芮生伟辩称的100万元的汇款是王欢替案外人李帮玉归还借款的主张，理由一是李帮玉借其55万元，二是李帮玉与王欢系情人关系，三是王欢汇款单页面有“还款”内容。但在审理中，芮生伟始终未能举证证明王欢替李帮玉还款的事实，且李帮玉的55万元的借据仍由芮生伟持有，至于李帮玉与王欢是否情人关系与本案无关。芮生伟辩称应李帮玉的要求，芮生伟转了30万元给李帮玉，转了20万元给吴某，同样没有证据证明系经过王欢同意，故对芮生伟的辩称不予采信。王欢基于借贷关系汇入芮生伟帐户100万元，虽借贷关系不成立，但芮生伟占有这笔汇款是没有合法依据的，应当予以返还，并支付相应利息，故王欢的诉讼请求合法有据，予以支持。王欢要求甘小花承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：一、芮生伟返还王欢人民币100万元，并按人民银行同期贷款利率计算利息自2012年3月27日至判决确定给付之日，上述款项于判决生效后十日内支付；二、驳回王欢对甘小花的诉讼请求。宣

王欢提交汇款凭证，证明了其通过银行汇款给芮生伟银行帐户共计100万元，而芮生伟辩称的100万元的汇款是王欢替案外人李帮玉归还借款的主张，理由一是李帮玉借其55万元，二是李帮玉与王欢系情人关系，三是王欢汇款单页面有“还款”内容。但在审理中，芮生伟始终未能举证证明王欢替李帮玉还款的事实，且李帮玉的55万元的借据仍由芮生伟持有，至于李帮玉与王欢是否情人关系与本案无关。芮生伟辩称应李帮玉的要求，芮生伟转了30万元给李帮玉，转了20万元给吴某，同样没有证据证明系经过王欢同意，故对芮生伟的辩称不予采信。王欢基于借贷关系汇入芮生伟帐户100万元，虽借贷关系不成立，但芮生伟占有这笔汇款是没有合法依据的，应当予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2356号上诉人（原审被告）芮生伟，男，汉族，1971年12月20日生，南京晶云船舶配件有限公司法定代表人。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王欢，女，汉族，1987年7月16日生，无业。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。原审被告甘小花，女，汉族，1969年10月12日生，无业。委托代理人魏冬华，江……