金融借款合同纠纷 （2021）鄂06民终1585号

案涉合同均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应义务。中行襄阳分行按约发放贷款后，张彦、黄丽俊未按约定还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。中行襄阳分行主张的欠款金额，有中国银行计算机系统对张彦账户的数据统计截图为证。因张彦、黄丽俊在案件审理过程中又偿还了部分欠款，欠款金额应以银行系统最新统计的数据为准。故张彦、黄丽俊应向中行襄阳分行偿还利息6674.14元。关于中行襄阳分行主张的应收费用，即滞纳金。因信用卡领用合约中约定“滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付”，而专向分期付款合同中约定信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，故案涉专向分期部分滞纳金的计收缺乏相应依据，不予支持。关于中机亚飞公司是否应当承担保证责任的问题。双方在《担保确认函》中约定，中机亚飞公司的保证期间为贷款发放日至贷款全部结清日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该种情况属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2017年7月24日。中机亚飞公司在主债务履行期届满之日起

案涉合同均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应义务。中行襄阳分行按约发放贷款后，张彦、黄丽俊未按约定还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。中行襄阳分行主张的欠款金额，有中国银行计算机系统对张彦账户的数据统计截图为证。因张彦、黄丽俊在案件审理过程中又偿还了部分欠款，欠款金额应以银行系统最新统计的数据为准。故张彦、黄丽俊应向中行襄阳分行偿还利息6674.14元。关于中行襄阳分行主张的应收费用，即滞纳金。因信用卡领用合约中约定“滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付”，而专向分期付款合同中约定信用卡“专向分期付款”业务无最低

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1585号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦，男，1971年9月30日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告）：黄丽俊，女，1972年3月11日出生，汉族，住谷城县。原审被告：襄阳中机亚飞……