民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第1339号

林德明与唐炎强、李丽英之间的借贷关系是各方当事人的真实意表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。林德明提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本案当事人对其真实性均没有异议，可以作为定案的依据。各方当事人对2011年9月27日唐炎强、李丽英向林德明借款1700000元及2011年12月15日唐炎强、李丽英向林德明借款4500000元的事实没有异议，因此，唐炎强、李丽英向林德明借款620万元，可以认定。由于唐炎强、李丽英未能还款，林德明要求还本付息应予支持。对于借款利率，双方口头约定月利息3％，违反法律规定，应按照法律规定承担借款的利息。现林德明请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，予以支持。唐炎强辩称只向林德明借款900万元，但现有1800万元的借条在林德明处，并称林德明要求其偿还900万元，才愿意将1800万元的借条归还。且几年来共计偿还了500多万元，并没有欠620万元。唐炎强的上述意见，也未能提供相应的证据予以证明，对于已偿还的数额，因唐炎强未能提供证据，应按林德明的自认数额认定。唐炎强、李丽英出具的《借条》上，得意龙公司是作为保证人在借条上加盖公

林德明与唐炎强、李丽英之间的借贷关系是各方当事人的真实意表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。林德明提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本案当事人对其真实性均没有异议，可以作为定案的依据。各方当事人对2011年9月27日唐炎强、李丽英向林德明借款1700000元及2011年12月15日唐炎强、李丽英向林德明借款4500000元的事实没有异议，因此，唐炎强、李丽英向林德明借款620万元，可以认定。由于唐炎强、李丽英未能还款，林德明要求还本付息应予支持。对于借款利率，双方口头约定月利息3％，违反法律规定，应按照法律规定承担借款的利息。现林德明请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1339号原告林德明，男，汉族，住福建省晋江市。委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。被告唐炎强，男，汉族，住福建省晋江市。被告李丽英，女，汉族，住福建省晋江市。被告晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人唐炎强，董事长。原告林德明与被告唐炎强、李丽英、晋江得意龙体育用品有限公司（以下简称得意龙公司）民间……