一般人格权纠纷 （2015）唐民四终字第1461号

每个公民包括本案的原被告，均应约束自己的言行，减少矛盾和纠纷，共同维护社会的和谐与稳定。原告主张2012年被告突然反悔，并当众说原协议上被告的签名为原告伪造，公章为原告私刻等，仅提供了其自己录制的录音资料，并没有提供其他证据予以佐证，且其亦未提供人格权受到侵害所产生的后果的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵人太的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵人太负担。判后，赵人太不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与村委会签订协议的日期为2007年10月31日，被上诉人与上诉人签订协议的日期为2007年11月1日，被上诉人在2012年4月20日村两委调解时否认事实真相，并称其签字为上诉人伪造，公章为上诉人私刻，并当众谩骂上诉人，上诉人均有录音证据，并提交法庭。综上，一审判决不公，请求二审法院判如所请。被上诉人姜翠玲未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人赵人太与被上诉人姜翠玲系同村村民。上诉人称2007年11月1日，被上诉人将与村委会签订换地协议约定的用2号地1亩换村委会北小坑面积1.9亩转包给赵人太，姜翠玲签字并让村

每个公民包括本案的原被告，均应约束自己的言行，减少矛盾和纠纷，共同维护社会的和谐与稳定。原告主张2012年被告突然反悔，并当众说原协议上被告的签名为原告伪造，公章为原告私刻等，仅提供了其自己录制的录音资料，并没有提供其他证据予以佐证，且其亦未提供人格权受到侵害所产生的后果的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵人太的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵人太负担。判后，赵人太不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与村委会签订协议的日期为2007年10月31日，被上诉人与上诉人签订协议的日期为2007年11月1日，被上诉人在2012年4月20日村两委调解时否

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1461号上诉人（原审原告）：赵人太，农民。被上诉人（原审被告）：姜翠玲，农民。上诉人赵人太因人格权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年10月31日，被告姜翠玲与唐山市丰润区李钊庄镇赵辛……