信用卡纠纷 （2016）京02民终6825号

没有关联是错误。本案涉及刑事案件，该刑事案件的结果对本案有着直接影响，刑事案件如果追回了本案信用卡的损失，本案就应撤销。一审判决违背了先刑后民的司法审判原则。中信银行辩称，本案损失的发生中信银行没有任何过错。双方是信用卡合同关系，中信银行已经履行了发放信用卡的义务，发卡后出现信用卡遗失或者其他损失，应当由贾莉莉自行承担。涉案信用卡是用贾莉莉自己的手机开卡消费的，如果造成密码泄露、信息丢失，造成的损失应当由贾莉莉自行承担。贾莉莉有长达7个月的还款事实，一共偿还了160000元，说明贾莉莉认可欠款的事实。本案不适用先刑后民。此外，中信银行认为所有的损失均不应当由银行承担，一审判决已经根据案件的具体情况适当让银行承担了部分损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贾莉莉的上诉。中信银行向一审法院起诉请求：1、贾莉莉返还截至2013年7月1日的信用卡欠款本息共计26622.19元，并按照《领用合约》的约定，支付自2013年7月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、贾莉莉承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月19日，贾莉莉向中信银行申请办理中信信用卡，并声

没有关联是错误。本案涉及刑事案件，该刑事案件的结果对本案有着直接影响，刑事案件如果追回了本案信用卡的损失，本案就应撤销。一审判决违背了先刑后民的司法审判原则。中信银行辩称，本案损失的发生中信银行没有任何过错。双方是信用卡合同关系，中信银行已经履行了发放信用卡的义务，发卡后出现信用卡遗失或者其他损失，应当由贾莉莉自行承担。涉案信用卡是用贾莉莉自己的手机开卡消费的，如果造成密码泄露、信息丢失，造成的损失应当由贾莉莉自行承担。贾莉莉有长达7个月的还款事实，一共偿还了160000元，说明贾莉莉认可欠款的事实。本案不适用先刑后民。此外，中信银行认为所有的损失均不应当由银行承担，一审判决已经根据案件的具体

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6825号上诉人（原审被告）：贾莉莉，女，1978年12月25日出生。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人贾莉莉因与被上诉人中信银行股份有限公司总行营业部（以……