买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终44号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市徐水区为本案合同履行地。河北省保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述上诉理由，据被上诉人提交的证据显示，张文博为其单位员工，2014年10月份受被上诉人委托开始经手办理与上诉人之间的羽绒销售业务，故张文博向上诉人销售羽绒的行为应视为其代表公司的职务行为。上诉人提交的2014年5月16日张文博与汤善义签订的《购售合同》虽对管辖法院作出了约定，但本案的当事人为河北百川羽绒制品有限公司与缪红春，故该合同与本案无关，不

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省保定市徐水区为本案合同履行地。河北省保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终44号上诉人（原审被告）缪红春。被上诉人（原审原告）河北百川羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市徐水区崔庄镇大辛庄村村北。法定代表人陈立宏，该公司董事长。上诉人缪红春因与被上诉人河北百川羽绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其事实……