劳动合同纠纷 （2015）中中法民六终字第656号

本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苏桂林认为其上班至2015年3月25日，2015年3月26日被美的公司单方违法解除劳动合同，但没有提交任何初步证据予以证明，其于二审期间提交的《关于要求继续履行劳动合同的通知》亦不能证明其主张，故此，对苏桂林认为其没有自动离职、美的公司违法与其解除劳动合同的主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏桂林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李勇源审　判　员　　钟平春代理审判员　　王小红二〇一六年二月二十九日书　记　员　　胡楚锋第8页共8页

本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苏桂林认为其上班至2015年3月25日，2015年3月26日被美的公司单方违法解除劳动合同，但没有提交任何初步证据予以证明，其于二审期间提交的《关于要求继续履行劳动合同的通知》亦不能证明其主张，故此，对苏桂林认为其没有自动离职、美的公司违法与其解除劳动合同的主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第656号上诉人（原审被告）：苏桂林，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方洪波，公司总经理。委托代理人：周玉显，公司法律顾问。上诉人苏桂林因与被上诉人广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合……