触电人身损害责任纠纷 （2013）六民一终字第00811号

本案争议焦点为：一、原判确定的责任比例是否适当；二、安徽电力六安农电有限责任公司是否应对赵某的损害后果承担责任。关于焦点一，本案损害结果的发生系赵某在从事高空作业过程中，未尽谨慎注意义务，对可能造成的损害后果，主观上存在疏忽大意或过于自信，以致其安装的电动小吊机倾斜触及高压电线，发生自身触电身亡事故，所以，原审根据查明的事实及其原因力的大小，分配各方当事人责任并无不当。基于上述责任分配，原判未支持李从云等人主张的精神抚慰金符合法律规定。关于焦点二，法律规定供电部门抗辩免责事由为受害人存在故意行为或存在不可抗力。本案中，受害人在10KV电力设施保护区内施工事实清楚。安徽电力六安农电有限责任公司作为涉案线路的经营者，其负有对电力线路维护、管理、保养的法定义务，同时在涉案地点未设置警示标志，所以，安徽电力六安农电有限责任公司在未提供有效证据证明赵某的死亡是其故意行为所致的情况下，应承担举证不能的法律责任。因此，原审依据查明的事实，判决其承担部分责任适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

本案争议焦点为：一、原判确定的责任比例是否适当；二、安徽电力六安农电有限责任公司是否应对赵某的损害后果承担责任。关于焦点一，本案损害结果的发生系赵某在从事高空作业过程中，未尽谨慎注意义务，对可能造成的损害后果，主观上存在疏忽大意或过于自信，以致其安装的电动小吊机倾斜触及高压电线，发生自身触电身亡事故，所以，原审根据查明的事实及其原因力的大小，分配各方当事人责任并无不当。基于上述责任分配，原判未支持李从云等人主张的精神抚慰金符合法律规定。关于焦点二，法律规定供电部门抗辩免责事由为受害人存在故意行为或存在不可抗力。本案中，受害人在10KV电力设施保护区内施工事实清楚。安徽电力六安农电有限责任公司作

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00811号上诉人（原审原告）：李从云。上诉人（原审原告）：赵善学。上诉人（原审原告）：赵善峰。上诉人（原审原告）：赵小娟。上诉人（原审原告）：刘运侠。上述五上诉人共同委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：安徽电力六安农电有限责任公司。法定代表人：匡少龙，董事长。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师……