买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第226号

上诉人冯全虎虽否认《采暖散热器购销合同书》为其本人与被上诉人签订，但其认可实际签订人员赵志新为其雇员，且承认合同所购散热器全部用于本案所涉施工建设的工程。上诉人对被上诉人主张的供货数量，及已支付部分货款150000元的事实予以认可。故本案《采暖散热器购销合同书》的订立双方应为上诉人冯全虎与被上诉人星益公司。上诉人主张被上诉人供货价格过高，其二审虽然提供四份《产品购销合同》，但该四份证据均为复印件且不能证明其中所涉产品与被上诉人的供货品牌、型号相同，亦不能证明该组证据所涉散热器价格即为市场通行价格。故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由上诉人冯全虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘兴平代理审判员　　宋　博代理审判员　　侯　丽二〇一四年十二月十二日书　记　员　　邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以

上诉人冯全虎虽否认《采暖散热器购销合同书》为其本人与被上诉人签订，但其认可实际签订人员赵志新为其雇员，且承认合同所购散热器全部用于本案所涉施工建设的工程。上诉人对被上诉人主张的供货数量，及已支付部分货款150000元的事实予以认可。故本案《采暖散热器购销合同书》的订立双方应为上诉人冯全虎与被上诉人星益公司。上诉人主张被上诉人供货价格过高，其二审虽然提供四份《产品购销合同》，但该四份证据均为复印件且不能证明其中所涉产品与被上诉人的供货品牌、型号相同，亦不能证明该组证据所涉散热器价格即为市场通行价格。故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第226号上诉人（原审被告）冯全虎（又名冯凯），男，汉族，1966年7月17日出生，现住包头市稀土高新区。委托代理人王建华，内蒙古铭法律师事务所律师。委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市星益暖通建材有限公司，住所地包头市稀土高新区万水泉工业园区（原造纸厂院内）。法定代表人史建华，执行董事。委托代理人李勇，包……