民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3742号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王吉玉、戈克俊曾向被告吴东良交付10万元款项的事实清楚，予以确认。被告吴东良辩称该10万元款项系原告方支付房屋租赁款，双方并不存在借贷合意。原告方陈述其确曾想租赁被告厂房用于开办幼儿园，且曾将部分生活用品等搬入被告厂房，放置时间较长，双方也曾因房屋租赁事宜产生纠纷并报警，此外，二原告陈述涉案10万元款项待实际租用被告厂房后可用于抵作房屋租金。可见双方之间确实存在房屋租赁纠纷，且原、被告双方在协商房屋租赁事宜之前并不相识，被告向二原告共同借款且不出具借条的可能性较小，被告吴东良解释预付房屋租金10万元亦符合常理，在原告方未提交证据证明双方存在借贷合意的情况下，根据高度盖然性的证据规定，应由原告方承担举证不能的法律责任。对于双方的房屋租赁事宜并不属于本案审理范畴，双方可另行解决。综上，原告王吉玉、戈克俊的诉讼请求缺乏法律与事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王吉玉、戈克俊曾向被告吴东良交付10万元款项的事实清楚，予以确认。被告吴东良辩称该10万元款项系原告方支付房屋租赁款，双方并不存在借贷合意。原告方陈述其确曾想租赁被告厂房用于开办幼儿园，且曾将部分生活用品等搬入被告厂房，放置时间较长，双方也曾因房屋租赁事宜产生纠纷并报警，此外，二原告陈述涉案10万元款项待实际租用被告厂房后可用于抵作房屋租金。可见双方之间确实存在房屋租赁纠纷，且原、被告双方在协商房屋租赁事宜之前并不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3742号上诉人（原审原告）：王吉玉，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：戈克俊，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东良，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：喻标，浙江……