合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黑01民终1768号

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时，该法第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，海洋公司系经工商登记领取营业执照的有限责任公司，其持有王建平出具并加盖康华公司嘉合门市部公章的欠条原件，要求康华公司给付案涉欠款，其诉讼主体资格并无不当。至于海洋公司诉讼证据是否充分，康华公司是否应承担给付欠款的责任，系实体处理问题。原审裁定认为海洋公司主体不适格，裁定驳回起诉不当。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第241号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。二审案件受理费1,893元，退回上诉人海洋公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓杰代理审判员　　杨大为代理审判员　　赵　蓉二〇一六年四月二十六日书　记　员　　王振宇

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时，该法第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，海洋公司系经工商登记领取营业执照的有限责任公司，其持有王建平出具并加盖康华公司嘉合门市部公章的欠条原件，要求康华公司给付案涉欠款，其诉讼主体资格并无不当。至于海洋公司诉讼证据是否充分，康华公司是否应承担给付欠款的责任，系实体处理问题。原审裁定认为海洋公司主体不适格，裁定驳回起诉不当。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终1768号上诉人（原审原告）黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。法定代表人高晶，该公司经理。委托代理人谷峰。被上诉人（原审被告）哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街18号。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人杜典俊。上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋……