买卖合同纠纷 （2019）粤03民终19197号

本案系涉港合同纠纷。当事人对于法律适用没有明确约定，因两被告住所地均在深圳市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。本案涉及的主要问题有：1.NATURE公司与翁静之间是否存在交易，交易的性质是什么；2.如果存在交易的话，欠款的金额是多少；3.翁静的行为是个人行为还是职务行为。关于第一个问题，NATURE公司主张其与翁静之间存在交易关系，提供了备忘录和录音资料。虽然翁静并未到庭并且备忘录上的签名不规范，但南洋公司确认了翁静身份的真实性。NATURE公司提交的录音资料中，翁静并未否认双方的交易关系。综合上述证据，原审法院认定NATURE公司与翁静之间存在交易关系。至于交易的性质问题，备忘录约定，NATURE公司允许翁静出于检验目的取走货物，翁静承诺保管销售上述货物。除非NATURE公司将货物出售给翁静且翁静已基于安全价格以现金形式全额付款，或者翁静已签署销售发票或以其他书面形式予以确认，确保安全，不得确定寄托寄卖。结合录音资料显示，涉案钻石已被出售、无法返还，NATURE公司向翁静主张给付钻石款，应当认定二者之间形成寄售法律关系。关于第二个问题，NATURE公司诉

本案系涉港合同纠纷。当事人对于法律适用没有明确约定，因两被告住所地均在深圳市，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。本案涉及的主要问题有：1.NATURE公司与翁静之间是否存在交易，交易的性质是什么；2.如果存在交易的话，欠款的金额是多少；3.翁静的行为是个人行为还是职务行为。关于第一个问题，NATURE公司主张其与翁静之间存在交易关系，提供了备忘录和录音资料。虽然翁静并未到庭并且备忘录上的签名不规范，但南洋公司确认了翁静身份的真实性。NATURE公司提交的录音资料中，翁静并未否认双方的交易关系。综合上述证据，原审法院认定NATURE公司与翁静之间存在交易关系。至于交易

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19197号上诉人（原审被告）：翁静，女，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅娟，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＮＡＴＵＲＥＤＩＡＭＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：香港特别行政区。代表人：YASGUY，该公司董事。……