金融借款合同纠纷 （2018）陕01民终2641号
裁判要旨
平安银行西安分行与邓桂萍所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，平安银行西安分行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，邓桂萍却未按期偿还贷款本息，已构成违约，按合同约定，平安银行西安分行有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故平安银行西安分行要求邓桂萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于平安银行西安分行主张邓桂萍承担案件律师费的请求,平安银行西安分行提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,依法予以支持。邓桂萍已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，平安银行西安分行作为抵押权人，在邓桂萍未按期还本付息的情况下，有权要求邓桂萍以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
邓桂萍与平安银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2641号上诉人（原审被告）：邓桂萍。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人邓桂萍因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）金融借款合同纠纷一案，不服西安市新……