金融借款合同纠纷 （2019）苏02民终3920号

各方当事人签订的银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同、订单融资合同、打包贷款业务协议、应收账款质押合同、最高额保证合同、承诺函均系各方当事人真实意思表示，除应收账款质押合同因浦发银行未提供予以质押的应收帐款的相关合同等依据而不生效、浦发银行不能主张质权外，其他均合法有效，对浦发银行主张的其他诉讼请求亦予以支持。因对鉴定结论不予采信，鉴定费用由王丹红自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行垫付款本金3443125.19元；垫款罚息122230.94元（截至2017年9月11日）；二、确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金2124959.41元、期内利息12120.21元、逾期罚息21460.35元、复利119.94元（截至2017年9月11日）；三、确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行期

各方当事人签订的银行承兑汇票业务协议书、保证金质押合同、订单融资合同、打包贷款业务协议、应收账款质押合同、最高额保证合同、承诺函均系各方当事人真实意思表示，除应收账款质押合同因浦发银行未提供予以质押的应收帐款的相关合同等依据而不生效、浦发银行不能主张质权外，其他均合法有效，对浦发银行主张的其他诉讼请求亦予以支持。因对鉴定结论不予采信，鉴定费用由王丹红自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3920号上诉人（原审被告）：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人：陈永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律……