不当得利纠纷 （2017）豫01民终2105号

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告张峰的起诉。案件受理费5281元，退给原告。本院认为，吴随栓在相关的刑事案件中被认定的刑事罪名为伪造事业单位印章罪，而并非非法集资罪。同时，现亦未有证据证明本案纠纷涉嫌非法集资犯罪。根据吴随栓所述，在相关的刑事案件中，虽将全部资金上缴国库，但亦规定凡提供材料证明其符合教育程序的，可以退还其交纳的相应费用，且吴随栓亦认可本案所涉的20万元并未经相关刑事案件处理。因此，一审在未查明涉案20万元交纳人员的教育情况和是否符合退还费用条件的情况下以本案涉嫌非法集资驳回张峰的起诉不当。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告张峰的起诉。案件受理费5281元，退给原告。本院认为，吴随栓在相关的刑事案件中被认定的刑事罪名为伪造事业单位印章罪，而并非非法集资罪。同时，现亦未有证据证明本案纠纷涉嫌非法集资犯罪。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2105号上诉人（原审原告）：张峰，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余魏宸，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴随栓，男，1962年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛承，北京泽盈律师事务所律师。上诉人……