财产损害赔偿纠纷 （2014）聊民一终字第339号

损坏他人财物的，应当恢复原状或折价赔偿，被告认可损坏原告树木20棵的事实，故被告马月增应当赔偿原告马月海损失，原告马月海要求被告马月增赔偿损失的要求，本院予以支持。经评估，原告受损的20棵树木的价值为1170元，原告对此鉴定意见没有异议，被告对此鉴定意见的真实性没有异议，但认为价值过高，在本院告知的申请重新鉴定期间内，被告未提出重新鉴定申请，经本院审查对该鉴定意见予以采信。原告受损树木因受损时间较长，树木枯死，木质腐坏，已不存在交易价值，故原告所受损失应确定为原告受损树木的总价值即1170元。原告因鉴定支出的费用2000元亦属原告因诉讼发生的直接损失，故依法应由被告赔偿。反诉原告马月增提出其房屋受损是由反诉被告栽种树木所致，提交照片三张予以证明，经本院审查，该三张照片显示被告房屋受损情况，但其房屋内壁返潮、发霉系整体现象，并非靠近树木一侧内壁的局部现象，其无据证明其房屋受损与反诉被告栽种树木的直接因果关系，故反诉被告马月增提出的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马月增于判决生效后十日

损坏他人财物的，应当恢复原状或折价赔偿，被告认可损坏原告树木20棵的事实，故被告马月增应当赔偿原告马月海损失，原告马月海要求被告马月增赔偿损失的要求，本院予以支持。经评估，原告受损的20棵树木的价值为1170元，原告对此鉴定意见没有异议，被告对此鉴定意见的真实性没有异议，但认为价值过高，在本院告知的申请重新鉴定期间内，被告未提出重新鉴定申请，经本院审查对该鉴定意见予以采信。原告受损树木因受损时间较长，树木枯死，木质腐坏，已不存在交易价值，故原告所受损失应确定为原告受损树木的总价值即1170元。原告因鉴定支出的费用2000元亦属原告因诉讼发生的直接损失，故依法应由被告赔偿。反诉原告马月增提出其房

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第339号上诉人（原审被告、反诉原告）：马月增，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马月海，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：杨培康，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系马月海之妻。上诉人马月增因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（……