建设工程合同纠纷 （2017）湘11民终2223号
裁判要旨
原、被告双方争议的焦点为望江楼工程的实际施工面积为多少？原告提供的房产局楼房面积信息表记载的总建筑面积为6509平方米，但该建筑面积并非原告实际施工面积。经法庭调查核实，原告实际施工面积为负一层558平方米、一层为542平方米，二层至十二层每层为512平方米，以上面积共计6732平方米，外加炮楼面积58平方米，采光井面积为165平方米，望江楼工程实际施工总面积为6955平方米。故被告应按照合同约定每平方米238元的单价支付原告望江楼工程款总额为1,655,290元，被告已支付原告该工程工程款1,412,814元，还欠原告该工程款242,476元未支付。另，原告为被告私人住房新增阳台面积79.65平方米，每平方米1000元，该工程的工程款为79,650元，被告已支付该工程款20,000元，还欠原告工程款59,650元未予支付。以上两笔工程欠款共计252,126元应由被告郑维涛支付给原告樊艳芳。被告辩称，原告的工程质量不合格，故不支付工程款，但被告未提供该工程质量不合格的证明，故本院对被告的辩论理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和
摘要
郑维涛与樊艳芳建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2223号上诉人（原审被告）：郑维涛，男，1975年2月28日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊艳芳，男，1979年2月9日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人郑维涛因与被上诉人樊艳芳建设工程合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1……