合伙协议纠纷 (2017)川07民终2637号

案号
(2017)川07民终2637号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

双方因没有协议明确约定协助办理的事项,故被上诉人无义务协助办证的观点是错误的。同时,如上所述,该土地本身存在双方当事人按份享有使用权的客观事实和法律后果,导致了双方当事人对绵城国用2015第04608号土地均无权单独行使相关权利的结局。因此,按一审法院的处理结果,实际上在法律上给双方当事人均留下了权利瑕疵,也给双方当事人留下了矛盾的隐患。望二审法院能及时查明事实,作出公正判决。杜琼华辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确请予以维持。杨智辩称:我与杜琼华已经离婚,此事与我无关,只要杜琼华同意我就签字办理相关手续。我是这件事的参与人,杜琼华的哥哥、嫂子在农村,家庭困难。当初我和杜琼华准备修房子的时候,杜琼华就想帮扶她哥哥、嫂子。我当时同意给他们修一套房子,但是杜琼华想到没门面也不好,就坚持要个门面,就造成了现在这个情况。房子的造价是25万左右,地皮费4万,后面办土地证花了6万元。2008年地震后又加固,我当时贷款了5万元,这都是有记录的。加固时上诉人出了12000元,上诉人当时修房子给我们拿了3万,总共就这么多,但是上诉人得到的就是一套门面和一套住房一共100多平方米。当时只说了拿给上诉

摘要

双方因没有协议明确约定协助办理的事项,故被上诉人无义务协助办证的观点是错误的。同时,如上所述,该土地本身存在双方当事人按份享有使用权的客观事实和法律后果,导致了双方当事人对绵城国用2015第04608号土地均无权单独行使相关权利的结局。因此,按一审法院的处理结果,实际上在法律上给双方当事人均留下了权利瑕疵,也给双方当事人留下了矛盾的隐患。望二审法院能及时查明事实,作出公正判决。杜琼华辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确请予以维持。杨智辩称:我与杜琼华已经离婚,此事与我无关,只要杜琼华同意我就签字办理相关手续。我是这件事的参与人,杜琼华的哥哥、嫂子在农村,家庭困难。当初我和杜琼华准备修房子的

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2637号上诉人(原审原告):杜子松,男,汉族,生于1957年2月7日。委托诉讼代理人:奉平,四川临龙律师事务所律师。上诉人(原审原告):李琼方,女,汉族,生于1962年7月21日。委托诉讼代理人:奉平,四川临龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杜琼华,女,汉族,生于1966年8月8日。被上诉人(原审被告):杨智,男,汉族,生于1……