公司决议撤销纠纷 （2015）玉中民二终字第58号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”。关于2014年5月18日股东会召集程序是否违法的问题。就股东会的召集程序，《中华人民共和国公司法》第四十条规定：“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”万昌公司及国泰公司、江伟公司、博雅公司没有证据证明股东已要求公司董事长召开股东会议，在未能证实董事长不能履行召集股东会会议职责的情况下，国泰公司、江伟公司、博雅公司自行召开股东会议不符合股东会的召集程序；万昌公司2014年5月18日的股东会在召集程序上违反法律、行政法规的规定；此外，国泰公司、江伟公司、博雅公司召集的股东会在通知召开时未提及免去杨松寿执行董事、法定代表人事项，但在会议决议出现了该事项，违反了万昌公司的公司章程第

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”。关于2014年5月18日股东会召集程序是否违法的问题。就股东会的召集程序，《中华人民共和国公司法》第四十条规定：“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”万昌公司及国泰公司、江伟公司、

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二终字第58号上诉人（一审第三人）绍兴县国泰印染有限公司。法定代表人邵国炎，董事长。上诉人（一审第三人）绍兴县江伟提花织造有限公司法定代表人王文江，董事长。上诉人（一审第三人）邵国炎。上诉人（一审第三人）王文江。以上四上诉人共同委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。以上四上诉人共同委托代理人姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉……