民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4723号

罗江辉自2016年4月8日至2018年7月20日期间，单独或与王清梅向孙彪借款10笔，双方之间确立民间借贷法律关系。一、关于《确认书》的法律效力。《确认书》由罗江辉签署出具交由孙彪收执的事实，罗江辉不持异议，一审法院予以确认。罗江辉主张《确认书》系因孙彪诱导签署，并非其真实意思表示，因而不对其具有法律约束力。但其提供的《结清证明》、个人结算业务申请书仅证明向中航信托股份有限公司清偿借款债务，不能证明其受孙彪诱导签署《确认书》，故罗江辉的上述抗辩主张，一审法院不予采纳。《确认书》系罗江辉针对此前的借款，就尚欠的借款本息向孙彪作出确认的意思表示，对罗江辉及孙彪具有法律约束力。二、关于尚欠的借款金额。罗江辉承认尚未清偿借款，但否认尚欠的借款金额为30万元。对于尚欠的借款金额，结合双方的举证、质证，一审法院认定为29.8万元，理由如下：1.《确认书》载明尚欠的借款金额为30万元，孙彪表明该30万元的款项系由《借款合同》（2017年4月1日签订）、《借款协议》（签署时间2018年7月20日）及孙彪于2017年12月14日汇入罗江辉账户的48000元借款组成，对此，罗江辉并无异议，一审法院予以确认

罗江辉自2016年4月8日至2018年7月20日期间，单独或与王清梅向孙彪借款10笔，双方之间确立民间借贷法律关系。一、关于《确认书》的法律效力。《确认书》由罗江辉签署出具交由孙彪收执的事实，罗江辉不持异议，一审法院予以确认。罗江辉主张《确认书》系因孙彪诱导签署，并非其真实意思表示，因而不对其具有法律约束力。但其提供的《结清证明》、个人结算业务申请书仅证明向中航信托股份有限公司清偿借款债务，不能证明其受孙彪诱导签署《确认书》，故罗江辉的上述抗辩主张，一审法院不予采纳。《确认书》系罗江辉针对此前的借款，就尚欠的借款本息向孙彪作出确认的意思表示，对罗江辉及孙彪具有法律约束力。二、关于尚欠的借款金额

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4723号 上诉人（原审被告）：罗江辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审被告）：王清梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所执业律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……