物件损害责任纠纷 （2019）吉05民终498号

上诉人在线杆拉线被人为剪断后出现倾斜，存在安全隐患的情况下，疏于管理，未及时维护，使线杆受外力作用严重倾斜，挤压到董文强致其窒息死亡，是该事件发生的一个诱因，加重了受害人董文强的损害后果，将责任比例确定为6:2:2存在错误，侵害了上诉人的合法权益，特此提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。董勤礼辩称，他们说的是无稽之谈，没有损坏林木，是因为车辆刮到线缆了，才导致事故发生，我反对上诉人的上诉理由。移动辉南分公司辩称，对联通辉南分公司上诉理由没有异议。移动辉南分公司上诉请求：一、请求依法撤销辉南县人民法院（2019)吉0523民初66号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案事故发生区域为国有林内，事发地点不属于道路并且正常情况下车辆不能通行。被害人董文强作为完全民事行为能力人，在林区内毁坏多棵树木强行开道，驾驶机动车行驶，其自身存在安全隐患，同时未充分注意路况做到谨慎驾驶，发现障碍不能避让，导致事故发生，其自身对所受损害具有完全过错，其应自行承担责任。并且从公安机关卷宗金川派出所现场勘查笔录内容可以看出，案涉的线杆并非在道路上，

上诉人在线杆拉线被人为剪断后出现倾斜，存在安全隐患的情况下，疏于管理，未及时维护，使线杆受外力作用严重倾斜，挤压到董文强致其窒息死亡，是该事件发生的一个诱因，加重了受害人董文强的损害后果，将责任比例确定为6:2:2存在错误，侵害了上诉人的合法权益，特此提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。董勤礼辩称，他们说的是无稽之谈，没有损坏林木，是因为车辆刮到线缆了，才导致事故发生，我反对上诉人的上诉理由。移动辉南分公司辩称，对联通辉南分公司上诉理由没有异议。移动辉南分公司上诉请求：一、请求依法撤销辉南县人民法院（2019)吉0523民初66号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一审、二审诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终498号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辉南县分公司，住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街136-2。法定代表人：郝延军。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司辉南县分公司，住所地：辉南县朝阳镇朝阳大街**。法定代表人：李贵军。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律……