环境污染责任纠纷 （2015）宁环民终字第4号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，法律规定的环境污染责任纠纷中实行因果关系的举证倒置原则，并不意味着所有的举证责任都由污染者承担，受害人亦负有证明污染者存在污染行为、损失事实的发生及与污染者有关联等。因为环境侵权行为的构成要件，除因果关系这一核心要件之外，还有侵权行为和损失事实这两个构成要件的举证责任并未倒置，仍然要由原告承担。故而在适用因果关系证明责任倒置时还存在一个前提，即是首先应由受害人承担侵权行为和损失事实的证明责任，只有这两个要件事实被证实之后，加害人才应对因果关系要件事实进行证明。否则，受害人未完成对前两个基础要件事实的证明，就要在法律上承担败诉后果。本案中，尽管上诉人谢兰芬在一、二审庭审中提供了财产损失的7张照片，但不能证明这7张照片的财产损失是受被上诉人张龙所开设面馆油烟污染后所致，也未提供任何鉴定机构的鉴定结论。且2012年2月20日建邺区环保局给谢兰芬的函中已明确写明：“该面馆于2011年8月份安装好油烟净化设施，经现场复查，油烟净化设
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，法律规定的环境污染责任纠纷中实行因果关系的举证倒置原则，并不意味着所有的举证责任都由污染者承担，受害人亦负有证明污染者存在污染行为、损失事实的发生及与污染者有关联等。因为环境侵权行为的构成要件，除因果关系这一核心要件之外，还有侵权行为和损失事实这两个构成要件的举证责任并未倒置，仍然要由原告承担。故而在适用因果关系证明责任倒置时还存在一个前提，即是首先应由受害人承担侵权行为和损失事实的证明责任，只有这两个要件事实被证实之后，加害人才
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁环民终字第4号上诉人（原审原告）谢兰芬，女，1943年8月8日生，汉族，退休人员。被上诉人（原审被告）张龙，男，1976年5月18日生，汉族，个体工商户。上诉人谢兰芬与被上诉人张龙环境污染责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建环民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员李兵担任审判……