一般取回权纠纷 （2018）黔02民初167号

本案争议焦点是：1、原告天地科技股份有限公司是否享有2012年9月11日签订的《工业品买卖合同》标的物的取回权？2、原告天地科技股份有限公司的损失1851.8万元可否确认为被告水城县都格河边煤矿的共益债务？本案是针对债务人进入法院破产审理程序后，对于债务人占有的不属于债务人的财产，财产所有权人行使取回权而引起的纠纷，故本案立案案由为普通破产债权确认纠纷不当，案由应为一般取回权纠纷。关于争议焦点一，本案中原告天地科技股份有限公司享有两种诉权，其一为主张债权，即请求水城县都格河边煤矿支付未履行的标的物价款；其二为根据合同约定的所有权保留条款要求返还标的物。但本院于2016年11月29日作出（2016）黔02破2号民事裁定书，裁定受理贵州贵能投资股份有限公司对水城县都格河边煤矿的破产清算申请，2017年3月1日，原告天地科技股份有限公司向水城县都格河边煤矿申报债权1851.81万元，2017年11月22日本院作出（2016）黔02破2-1号民事裁定书，裁定确认贵州贵能投资股份有限公司等185位债权人的债权，其中天地科技股份有限公司审核确定的金额为1851.81万元，天地科技股份有限公司于20

本案争议焦点是：1、原告天地科技股份有限公司是否享有2012年9月11日签订的《工业品买卖合同》标的物的取回权？2、原告天地科技股份有限公司的损失1851.8万元可否确认为被告水城县都格河边煤矿的共益债务？本案是针对债务人进入法院破产审理程序后，对于债务人占有的不属于债务人的财产，财产所有权人行使取回权而引起的纠纷，故本案立案案由为普通破产债权确认纠纷不当，案由应为一般取回权纠纷。关于争议焦点一，本案中原告天地科技股份有限公司享有两种诉权，其一为主张债权，即请求水城县都格河边煤矿支付未履行的标的物价款；其二为根据合同约定的所有权保留条款要求返还标的物。但本院于2016年11月29日作出（201

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民初167号原告：天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路**，统一社会信用代码：911100007109261826。法定代表人：王金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新兵，系北京市时代九和律师事务所律师，执业证号：11101200110353455。委托诉讼代理人：霍姿亦，系该公司项目经理,女，汉族，1991年1……