合伙协议纠纷 （2013）东中法民四终字第41号

麦灿森是香港居民，本案属于涉港合伙协议纠纷案件。叶炳球的住所地在东莞市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。对于处理纠纷所适用的准据法，麦灿森与叶炳球在一审法庭辩论终结前通过协商，一致选择适用中国内地的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，原审法院确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案中，麦灿森与叶炳球对于麦灿森曾于2012年1月9日向叶炳球支付20000元的事实，并无争议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是麦灿森支付的20000元款项的性质是麦灿森支付的合伙费用，还是麦灿森返还给叶炳球的转让款及违约金。麦灿森主张案涉款项是支付给叶炳球的合伙费用，并为此向原审法院提供了录音资料及书面整理资料。叶炳球确认麦灿森提供的录音内容是其与麦灿森的通话记录，麦灿森与叶炳球的通话记录反映了麦灿

麦灿森是香港居民，本案属于涉港合伙协议纠纷案件。叶炳球的住所地在东莞市××镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。对于处理纠纷所适用的准据法，麦灿森与叶炳球在一审法庭辩论终结前通过协商，一致选择适用中国内地的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，原审法院确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)东中法民四终字第41号上诉人（原审被告）：叶炳球，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：吴座，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址为广东省兴宁市，广东智顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：麦灿森，男，1977年5月14日出生，香港特别行政区居民，委托代理人……