合伙协议纠纷 （2019）云04民终880号

本案双方争议焦点为：一、林发勇是否追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为；二、罗亚芳与林某补签的协议及结算单是否有效。关于林发勇是否追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为的问题。《民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”罗亚芳提供微信截图，欲证明林发勇同意林某签订的协议，追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为，林发勇否认收到过罗亚芳主张的微信截图。经审查，微信截图属于电子证据，罗亚芳提供的微信截图不具完整性，且无其他证据相佐证，林发勇否认收到过罗亚芳发送的微信，也答辩称未作过相应回复，因此，罗亚芳的提供的微信截图不予采信。结合林发勇未按罗亚芳要求在协议书及结算单上签名及庭审查明的事实，无法认定林发勇同意追认林某进行石油现货买卖及签认协议书、结算单的行为。罗亚芳与林某补签的协议、结算单是否有效的问题。《民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的

本案双方争议焦点为：一、林发勇是否追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为；二、罗亚芳与林某补签的协议及结算单是否有效。关于林发勇是否追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为的问题。《民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”罗亚芳提供微信截图，欲证明林发勇同意林某签订的协议，追认林某石油现货买卖操作、签订协议及结算单的行为，林发勇否认收到过罗亚芳主张的微信截图。经审查，微信截图属于电子证据，罗亚芳提供的微信截

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终880号上诉人（原审原告）：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林某，女，1999年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：林发勇，男，1966年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。……