解除收养关系纠纷 （2020）豫10民终3116号

本案系解除收养关系纠纷。本案中,被告辩称其与原告之间系亲生父女关系,并非收养关系,但在本案庭审中，被告一直未主张做亲子鉴定，该院结合证据材料和庭审情况，可推定双方之间不存在亲子关系。本案收养发生于我国收养法颁布实施之前,自收养之时,原告与被告之间成立事实收养关系,产生法定的父母子女关系,原被告共同生活近三十年,原告抚养被告长大成人,尽了抚养义务,双方建立了深厚的感情,在日常生活中特别是原告及其配偶患病期间，被告尽到了作为子女应尽的金钱上的供养和生活上的照料。现原告年事已高且患有××,正是被告尽赡养义务的时候,原告除被告之外无任何子女,更无其他在身边能履行法定义务的近亲属,且根据原告的陈述，被告仅存在三次用葱头打他、骂他情形，从中反映出双方并无较大矛盾冲突,并无关系恶化现象,原告也没有证据表明被告存在虐待、遗弃原告的情形，故原告要求解除收养关系,不符合法定条件，不予支持。孝敬老人是我们中华民族的传统美德,也是我国法律所规定的义务,被告作为子女应当孝敬老人并依法履行赡养原告的义务,现双方因生活观念的不同发生矛盾,被告作为子女应主动调和矛盾,积极与原告沟通,努力改善双方的关系,让原告安度晚年

本案系解除收养关系纠纷。本案中,被告辩称其与原告之间系亲生父女关系,并非收养关系,但在本案庭审中，被告一直未主张做亲子鉴定，该院结合证据材料和庭审情况，可推定双方之间不存在亲子关系。本案收养发生于我国收养法颁布实施之前,自收养之时,原告与被告之间成立事实收养关系,产生法定的父母子女关系,原被告共同生活近三十年,原告抚养被告长大成人,尽了抚养义务,双方建立了深厚的感情,在日常生活中特别是原告及其配偶患病期间，被告尽到了作为子女应尽的金钱上的供养和生活上的照料。现原告年事已高且患有××,正是被告尽赡养义务的时候,原告除被告之外无任何子女,更无其他在身边能履行法定义务的近亲属,且根据原告的陈述，被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3116号上诉人（原审原告）:刘某1，男，1941年7月15日出生，汉族，住禹州市，现住。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某2，女，1991年12月3日出生，汉族，住禹州市，现住郑州市中牟有色地质家园**。委托诉讼代理人：孙鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，……