劳动合同纠纷 (2016)沪01民终12927号

案号
(2016)沪01民终12927号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-22

裁判要旨

赵宁在其自己手写的事实确认书中确认,2015年3月26日至同年7月3日,共有10次出差未住宿,共计7,812.50元,其中日当3,150元、住宿费3,800元、交通费862.50元,其中6次住宿实际由智慧顾问住宿,总金额4,936元、日当1,950元。给三星上海分公司带来损失,表示歉意。赵宁表示其系受到三星上海分公司的胁迫才书写上述事实确认书,因三星上海分公司对此不予确认,赵宁未提供证据证明,故原审法院对赵宁该主张不予采纳,原审法院对赵宁书写的事实确认书予以确认。虽然赵宁表示上述报销方式经过了其直接领导的同意,并且报销所得费用全部用于支付智慧顾问的费用,但因赵宁提供的证据仅能证明其直接领导只批准了赵宁上述报销中的1次,故赵宁上述报销的做法违反了三星上海分公司的报销规定,三星上海分公司据此解除赵宁的劳动合同,并无不当,依据现有证据,赵宁要求三星上海分公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求,原审法院难以支持。仲裁裁决未支持赵宁主张的未休年休假折算工资,双方对此均未提起诉讼,视为服从,因该项裁决不涉及执行,故原审法院不在判决主文中表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳

摘要

赵宁在其自己手写的事实确认书中确认,2015年3月26日至同年7月3日,共有10次出差未住宿,共计7,812.50元,其中日当3,150元、住宿费3,800元、交通费862.50元,其中6次住宿实际由智慧顾问住宿,总金额4,936元、日当1,950元。给三星上海分公司带来损失,表示歉意。赵宁表示其系受到三星上海分公司的胁迫才书写上述事实确认书,因三星上海分公司对此不予确认,赵宁未提供证据证明,故原审法院对赵宁该主张不予采纳,原审法院对赵宁书写的事实确认书予以确认。虽然赵宁表示上述报销方式经过了其直接领导的同意,并且报销所得费用全部用于支付智慧顾问的费用,但因赵宁提供的证据仅能证明其直接领导只批

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终12927号上诉人(原审原告):赵宁,女,1976年3月7日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:洪桂彬,上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡雪梅,上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告):三星(中国)投资有限公司上海分公司,营业场所上海市徐汇区吴中路6号5层。主要负责人:JINYONTAK,总经理。委托诉……