行政强制 （2021）陕71行终29号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，就涉案房屋的权属原告与案外人陆唯华存在争议，且该争议原告提起的民事诉讼正在审理当中，在该争议未予解决的情况下，原告提交的证据既不能证明其为涉案房房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告应当在民事争议予以解决的情况下，另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小海的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵小海。 上诉人赵小海上诉称，上诉人是涉案房屋的所有权人，原审法院未对强拆行为进行实体审查，仅以上诉人提供的证据不能证明其是涉案房屋产权人为由，否认其与涉案房屋强制拆除行为之间存在利害关系，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，就涉案房屋的权属原告与案外人陆唯华存在争议，且该争议原告提起的民事诉讼正在审理当中，在该争议未予解决的情况下，原告提交的证据既不能证明其为涉案房房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终29号 上诉人（原审原告）赵小海，男，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人范建军，主任 上诉人赵小海因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政强制一案，不……