企业出售合同纠纷 （2015）淄商终字第358号

原告牛淑贞与被告刘繁铜签订的出资额转让协议，合法有效，予以确认。被告刘繁铜没有有效证据证明与原告存在直接的债权债务关系，也不能证明与原告已达成用涉案转让款抵顶案外人刘凡金欠被告借款30万元的事实，不能证明自己已经付清了出资额转让协议约定的转让款；涉案转让款发生于被告刘繁铜、孟翠芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告牛淑贞主张被告刘繁铜、孟翠芬共同偿付转让款238000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘繁铜、孟翠芬共同偿还原告牛淑贞转让款238000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，财产保全费1670.00元，计款4105.00元，由被告刘繁铜、孟翠芬共同负担。宣判后，上诉人刘繁铜、孟翠芬不服一审判决，向本院

原告牛淑贞与被告刘繁铜签订的出资额转让协议，合法有效，予以确认。被告刘繁铜没有有效证据证明与原告存在直接的债权债务关系，也不能证明与原告已达成用涉案转让款抵顶案外人刘凡金欠被告借款30万元的事实，不能证明自己已经付清了出资额转让协议约定的转让款；涉案转让款发生于被告刘繁铜、孟翠芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告牛淑贞主张被告刘繁铜、孟翠芬共同偿付转让款238000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘繁

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第358号上诉人（原审被告）：刘繁铜。上诉人（原审被告）：孟翠芬。以上两上诉人共同委托代理人：李振春，淄博市淄川区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：牛淑贞。委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。上诉人刘繁铜、孟翠芬因企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本……