民间借贷纠纷 （2019）苏02民再25号

高峰向王某支付98万元具有法律上的原因，判决驳回了高峰诉讼请求”，以上认定证明高峰认可债权本金就是152万元。其没有、也没必要指使高峰将98万元打给王某，一审认定高峰将98万元转给王某是用于归还其向王某的借款，没有依据。事实上，其于2013年4月12日付给王某100万元，自己还清了98万元借款本息。邹丽华上诉请求：请求撤销一审判决，改判其无需承担连带清偿责任。理由：1.一审认为：“根据原审被告沈于忠转账98万元、沈鑫抵押贷款200万元转账给原审原告高峰共计支付购房款298万元的证据，可认定沈鑫已付清购房款”。以上认定证明沈鑫名下的涉案房屋房款已经付清。一审仅根据王某的陈述就认为98万是房款,存在瑕疵，即便沈于忠在2013年4月1日向王某借款98万是用于支付房款，沈于忠也已在同月12日连本带息偿还了王某100万元，至于高峰跟王某之间所转的98万，是因他们之间还有其他往来，不能认定是退回的购房款。2.本案债务不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担连带责任。其并未在协议、借条或其他凭证中签字，也不认识高峰，且沈于忠所借款项未用于夫妻共同生活。其与沈于忠2013年起就分居，并在2014年7月离

高峰向王某支付98万元具有法律上的原因，判决驳回了高峰诉讼请求”，以上认定证明高峰认可债权本金就是152万元。其没有、也没必要指使高峰将98万元打给王某，一审认定高峰将98万元转给王某是用于归还其向王某的借款，没有依据。事实上，其于2013年4月12日付给王某100万元，自己还清了98万元借款本息。邹丽华上诉请求：请求撤销一审判决，改判其无需承担连带清偿责任。理由：1.一审认为：“根据原审被告沈于忠转账98万元、沈鑫抵押贷款200万元转账给原审原告高峰共计支付购房款298万元的证据，可认定沈鑫已付清购房款”。以上认定证明沈鑫名下的涉案房屋房款已经付清。一审仅根据王某的陈述就认为98万是房款,存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民再25号上诉人（原审被告）：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：沈鑫，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市。委托诉讼代理……