排除妨害纠纷 （2016）桂09民终1654号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李奕高所修建的道路已通行多年，且系唯一可通行的道路；李初辉不是争议道路的土地的使用权人，其认为李奕高所建围墙妨碍了其通行，便在李奕高所修建的道路上建围墙，导致该路无法通行，已侵害了李奕高的合法权益，应当拆除该围墙，恢复道路原状。李奕高主张围墙为李初辉唆使李仲初所建，李仲初亦应承担相应的责任，李奕高未能提供相应证据予以证实，综合本案证据，一审法院认定水泥墙为李初辉独自砌建，故不支持李奕高的上述主张。对于李初辉、李仲初辩称李奕高所建的房屋不是其唯一住房且系违章住房，其辩称的内容与本案无关，不予采信；对于李初辉、李仲初辩称争议道路为李惠的责任田，因未能提供证据予以证明，一审法院不予采信；对于李初辉、李仲初辩称争议的道路不是李奕高可通行的唯一道路，综合全案证据，本案争议的道路已通行多年，且其他地方没有形成可通行的道路，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李奕高所修建的道路已通行多年，且系唯一可通行的道路；李初辉不是争议道路的土地的使用权人，其认为李奕高所建围墙妨碍了其通行，便在李奕高所修建的道路上建围墙，导致该路无法通行，已侵害了李奕高的合法权益，应当拆除该围墙，恢复道路原状。李奕高主张围墙为李初辉唆使李仲初所建，李仲初亦应承担相应的责任，李奕高未能提供相应证据予以证实，综合本案证据，一审法院认定水泥墙为李初辉独自砌建，故不支持李奕高的上述主张。对于李初辉、李仲

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1654号上诉人（一审被告）：李初辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：李奕高，男，1959年9月8日出生，汉族，住北流市。委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。一审被告：李仲初，男，194……