民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00110号

本案2012年10月29日借款协议及2013年10月30日董应词出具的两份借条，均系各方当事人真实意思表示，除借款金额及违约金、利息的内容超出法律规定应经审核并依法予以调整外，其他内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自应当承担的义务。关于借款本金，因2012年10月29日借款协议签订后，原告陈玉国于2012年10月31日向被告董应词指定的陈治华银行账户转账4607000元，各方当事人亦经对账确认该笔借款实际支付4607000元，故本院依法确认原告与被告董应词本笔借款本金为4607000元；至于2013年10月30日的1393000元借款，原告与董应词虽对账认可该笔借款实际交付1100000元现金，但二原告与董应词并未提交相应的证据予以证实，被告陈治华对此亦不予认可，结合本案在卷借款协议、借条约定内容与各方对账确认情况，二原告主张该笔借款实际交付1100000元现金，依据不足，本院对该笔借款不予确认。因2013年10月30日董应词出具的两份借条中约定的借款总额实质是依据其与二原告本案2012年10月29日签订的借款协议结算而来，故本院依法认定本案二原告与被告董应词之

本案2012年10月29日借款协议及2013年10月30日董应词出具的两份借条，均系各方当事人真实意思表示，除借款金额及违约金、利息的内容超出法律规定应经审核并依法予以调整外，其他内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自应当承担的义务。关于借款本金，因2012年10月29日借款协议签订后，原告陈玉国于2012年10月31日向被告董应词指定的陈治华银行账户转账4607000元，各方当事人亦经对账确认该笔借款实际支付4607000元，故本院依法确认原告与被告董应词本笔借款本金为4607000元；至于2013年10月30日的1393000元借款，原告与董应词虽对账认可该笔借款实际

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00110号原告刘春燕，女，汉族。原告陈玉国，男，汉族。系刘春燕丈夫。二原告的共同委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告董应词，男，汉族。被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称襄阳汇东公司）。法定代表人董应词，该公司经理。被告谷城汇东汽车零部……