承揽合同纠纷 （2021）黑06民终626号

满跃忠为自然人，并非正规企业，故对该单方证据予以认可。利达谷公司认为，不论承揽人系正规单位还是个人，其作出的工资认定及上工时间均应得到利达谷公司认可和确认，或者通过其他方式能够予以确认。在日常施工过程中，人工费及其他相关费用的计算，在无明确约定的情况下，一般都应得到发包人或其负责人的签字或者事后追认，这同承揽人是否是正规企业无关，故一审法院认定错误。⒉满跃忠提出的证人证言不能作为定案依据。首先，证人为满跃忠工人，与满跃忠存在利害关系，证言不具有客观性。其次，证言具有极大随意性，证人完全可以根据满跃忠提交自行制作的工资表进行虚假陈述。再次，一审已经认定对三位证人证言不予采信，所以证人证言不能认定人工费数额。满跃忠请求人工费是通过自行制作、真伪不明的书证及有利害关系人的证言主张，每一份证据均无法达到真实、客观的标准，三份证据在表面上能一一印证，更加说明证据的虚假，尤其是证人证言未予采信的情况下，后来又被采纳，故一审法院依据以上证据认定人工费错误。二、利达谷公司已经将人工费全部支付完毕。⒈满跃忠已经确认于2014年1月27日支付了全部人工费24万元，一审法院认定双方进行了结算，而非支付或者部

满跃忠为自然人，并非正规企业，故对该单方证据予以认可。利达谷公司认为，不论承揽人系正规单位还是个人，其作出的工资认定及上工时间均应得到利达谷公司认可和确认，或者通过其他方式能够予以确认。在日常施工过程中，人工费及其他相关费用的计算，在无明确约定的情况下，一般都应得到发包人或其负责人的签字或者事后追认，这同承揽人是否是正规企业无关，故一审法院认定错误。⒉满跃忠提出的证人证言不能作为定案依据。首先，证人为满跃忠工人，与满跃忠存在利害关系，证言不具有客观性。其次，证言具有极大随意性，证人完全可以根据满跃忠提交自行制作的工资表进行虚假陈述。再次，一审已经认定对三位证人证言不予采信，所以证人证言不能认定

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终626号上诉人（原审被告）：北京利达谷能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区盈创动力大厦A幢2层10号房。法定代表人：孙树春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满跃忠，男，1956年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于……