养老保险待遇纠纷 （2018）苏04民终1668号

西夏墅镇政府已经为巢苏平缴纳社会保险并办理退休手续，巢苏平依法享受了退休待遇。巢苏平属于西夏墅镇政府的“镇管对象”，其退休待遇由西夏墅镇政府和养老保险基金共同保障。本案中，巢苏平的诉求在于，在其办理退休手续之后，养老金开始发放，西夏墅镇政府向其直接支付的退休待遇（相较于退养期间）有所减少。巢苏平退休待遇的核定及发放，涉及到人社部门及西夏墅镇政府的政策性文件，巢苏平仅就退休待遇的具体支付金额产生争议，依法不属于民事案件的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回。至于巢苏平曾向西夏墅镇政府支付用于补缴社会保险的费用5833元，西夏墅镇政府明确表示同意退还，但巢苏平不同意接收，因此该院依法不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定，驳回巢苏平的起诉。案件受理费10元，退还巢苏平。二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案的争议焦点在于上诉人巢苏平所诉由被上诉人西夏墅镇政府发放的“退休”工资数额降低问题是否属于人民法院劳动争议案件的处理范围。本院认为：根据《最高人民法院

1668巢苏平与常州市新北区西夏墅镇人民政府养老保险待遇纠纷二审民事裁定书 养老保险待遇纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1668号上诉人(原审原告)：巢苏平，男，1955年11月27日生，汉族，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路231号。诉讼代表人：王东，该镇镇长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人巢苏平因与被上……