民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1180号

合法的债权受法律保护。黄龙日主张高尔夫公司向其借款20万元，并提供收据予以证实，对此朴哲奎作为高尔夫公司的原法定代表人对公司借款事实予以承认，应当认定黄龙日与高尔夫公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。对黄龙日要求高尔夫公司返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。高尔夫公司关于黄龙日不具有债权人资格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，高尔夫公司作为被告未提供证据证明黄龙日并不具有债权人资格的主张，故其抗辩意见不成立。高尔夫公司关于虚假诉讼的抗辩意见，未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。高尔夫公司关于涉案纠纷超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定借款期限，黄龙日作为贷款人可以催告借款人高尔夫公司在合理期限内返还，不存在诉讼时效问题，故抗辩意见不成立。综上，一审法院依照《中华

合法的债权受法律保护。黄龙日主张高尔夫公司向其借款20万元，并提供收据予以证实，对此朴哲奎作为高尔夫公司的原法定代表人对公司借款事实予以承认，应当认定黄龙日与高尔夫公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。对黄龙日要求高尔夫公司返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。高尔夫公司关于黄龙日不具有债权人资格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1180号上诉人（原审被告）：延吉市广州高尔夫有限公司。法定代表人：朴莲顺，该公司经理。委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄龙日。委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朴哲奎。上诉人延吉市广州高尔夫有限公司（以下简称高尔夫公司）因与被上诉人黄龙日、……