合伙协议纠纷 （2017）京01民终4224号

袁小威和王丽华签署的《协议书》未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在《协议书》中确认剩余款项袁小威应自2015年元月至10月每月还款5000元，现双方约定的还款期限已经届满，袁小威未按其承诺期限及金额支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。王丽华现起诉主张袁小威向其支付5万元于法有据，其主张的利息计算标准亦无不当，该院一并予以支持。袁小威经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁小威于判决生效之日起十日内向王丽华支付5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二审中，双方没有提交新证据。王丽华提出，该《协议书》是复印件，袁小威在该经复印的《协议书》下方甲方处签署了“袁小威”其姓名，即袁小威的签名是袁小威亲笔书写。对此，袁小威不予认可，并向本院提出对《协议书》中下方甲方处“袁小威

袁小威和王丽华签署的《协议书》未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。双方在《协议书》中确认剩余款项袁小威应自2015年元月至10月每月还款5000元，现双方约定的还款期限已经届满，袁小威未按其承诺期限及金额支付剩余款项构成违约，应承担相应的违约责任。王丽华现起诉主张袁小威向其支付5万元于法有据，其主张的利息计算标准亦无不当，该院一并予以支持。袁小威经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4224号上诉人（原审被告）:袁小威，男，1973年11月5日出生。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王丽华，女，1969年1月17日出生。上诉人袁小威因与被上诉人王丽华合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初366……