小额借款合同纠纷 （2017）豫15民终434号

负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人称原审认定数额错误，并未提出有力证据对此事实予以证明。上诉人在开庭时认可本金数额，称罚息过高。经查明，借款利息及逾期利息并未高于法律规定标准。上诉人自愿签订借款合同，该合同合法有效，上诉人应按合同履行还款义务。故上诉人称原审认定数额错误的理由本院不予支持。《担保贷款合同》明确约定保证人为借款人的借款承担连带清偿，二担保人在合同保证人处签名，视为其真实意思表示。故上诉人称担保人不应承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张瑞、饶静、孙宏军、饶同军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　李　虎代理审判员　　李　青二〇一七年三月十四日书　记　员　　汪玉娇

负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人称原审认定数额错误，并未提出有力证据对此事实予以证明。上诉人在开庭时认可本金数额，称罚息过高。经查明，借款利息及逾期利息并未高于法律规定标准。上诉人自愿签订借款合同，该合同合法有效，上诉人应按合同履行还款义务。故上诉人称原审认定数额错误的理由本院不予支持。《担保贷款合同》明确约定保证人为借款人的借款承担连带清偿，二担保人在合同保证人处签名，视为其真实意思表示。故上诉人称担保人不应承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终434号上诉人（原审被告）张瑞，男，汉族，1979年10月22日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）饶静，女，汉族，1976年11月10日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）孙宏军，男，汉族，1975年9月17日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）饶同军，男，汉族，1962年6月17日生，住信阳市平桥区。三上诉人共同委托代理人张……