确认劳动关系纠纷 （2016）黔05民终1796号

原审庭审中，上诉人的代理人陈述“我公司与罗德斌是承包关系，即将采煤工程发包给罗德斌开采，采煤单价不知道，由罗德斌雇人来采煤。我公司按采煤的数量发工资给罗德斌，由罗德斌兑现给他雇佣的员工。”被上诉人认为上诉人陈述属实，原审根据上诉人陈述，认定罗德斌与上诉人之间是承包关系正确。二审期间，上诉人否认其与罗德斌之间是承包关系的自认事实，但未提供相反的证据推翻，故对其称原审认定事实错误，罗德斌作为其采煤区队长，无权代表其招用工人，罗德斌招用被上诉人与其无关的上诉主张，本院不予采纳。本案中，被上诉人陈德斌于2015年12月23日凌晨受伤，上诉人提供2015年12月24日夜班矿灯发放记录，用以证明被上诉人陈德斌未领取矿灯，陈德斌在井下受伤的事实不存在，该证据经审核，达不到上诉人的证明目的，原审认为是“系发生此次事故后的登记记录”，对该证据未采信正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，有利害关系的证人出具的证言只是不能单独作为认定案件的依据，上诉人主张证人杨某与被上诉人陈德斌系老表关系，其证言不具备证明力的上诉主张于法无据。被上诉人陈德斌刚到上诉人处上班便受伤，应得工资为

原审庭审中，上诉人的代理人陈述“我公司与罗德斌是承包关系，即将采煤工程发包给罗德斌开采，采煤单价不知道，由罗德斌雇人来采煤。我公司按采煤的数量发工资给罗德斌，由罗德斌兑现给他雇佣的员工。”被上诉人认为上诉人陈述属实，原审根据上诉人陈述，认定罗德斌与上诉人之间是承包关系正确。二审期间，上诉人否认其与罗德斌之间是承包关系的自认事实，但未提供相反的证据推翻，故对其称原审认定事实错误，罗德斌作为其采煤区队长，无权代表其招用工人，罗德斌招用被上诉人与其无关的上诉主张，本院不予采纳。本案中，被上诉人陈德斌于2015年12月23日凌晨受伤，上诉人提供2015年12月24日夜班矿灯发放记录，用以证明被上诉人陈

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1796号上诉人（原审被告）贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州织金县城关镇。法定代表人赵金明，该公司矿长。被上诉人（原审原告）陈德斌，农民。委托代理人（特别授权）何成永。与关系，系普底鶨寨拱村村民委员会推荐的代理人。上诉人贵州未来矿业有限公司（以下至判决主文前简称未来矿业公司）因与被上诉人陈德斌确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人……