金融借款合同纠纷 （2019）吉05民初51号

本案案由为金融借款合同纠纷。柳河农商行与东北汽贸公司签订《吉林柳河农村商业银行借款合同》、柳河农商行与吉商担保公司签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》符合法律规定，均合法有效。柳河农商行履行了发放贷款义务。东北汽贸公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务。从2018年12月30日起，东北汽贸公司未再偿还本金及逾期利息，属于严重违约行为。依约定，东北汽贸公司应当立即全部偿还借款本金，并承担逾期利息。东北汽贸公司主张还有其他共同借款人，其只应对520万元承担还款义务的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。另外，东北汽贸公司在辩论阶段还提出了逾期利率过高的问题。但没有提出具体的标准和依据。逾期利率的计算方法，是依据双方借款合同约定计算的，该约定合法有效，不存在过高的问题。对此观点本院不予支持，对利率亦不予以调整。保证人商担保公司依约定应对贷款承担连带保证责任，承担责任后对东北汽贸公司享有追偿权。柳河农商行起诉的事实清楚，其提出的各项诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林省东北汽

本案案由为金融借款合同纠纷。柳河农商行与东北汽贸公司签订《吉林柳河农村商业银行借款合同》、柳河农商行与吉商担保公司签订《吉林柳河农村商业银行保证合同》符合法律规定，均合法有效。柳河农商行履行了发放贷款义务。东北汽贸公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务。从2018年12月30日起，东北汽贸公司未再偿还本金及逾期利息，属于严重违约行为。依约定，东北汽贸公司应当立即全部偿还借款本金，并承担逾期利息。东北汽贸公司主张还有其他共同借款人，其只应对520万元承担还款义务的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。另外，东北汽贸公司在辩论阶段还提出了逾期利率过高的问题。但没有提出具体的标准和依据。逾期利率的计

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初51号 原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390。 法定代表人：蒋涛，董事长。 诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所:吉林省长春市汽车产业开发区东风大街**。 法定代表人：王国臣，总经理。 诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：吉……