合伙协议纠纷 （2017）津02民终1323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告系合伙关系，但其提供的证据不能证实原、被告之间具有合伙关系，且被告对合伙关系亦不认可，故原告要求解除合伙关系及返还合伙的出资款200000元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕斌的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，由原告吕斌负担2150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交天津市成邦工程造价咨询有限公司企业信用信息公示报告一份，证明公司股东是韩仁霞、王继中，双方合伙协议并未履行。本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采纳。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张与被上诉人存在合伙关系，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证明，故上诉人请求解除与被上诉人合伙关系的主张依据不足，本院不予支持。因上诉人不能证明与被上诉人系合伙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告系合伙关系，但其提供的证据不能证实原、被告之间具有合伙关系，且被告对合伙关系亦不认可，故原告要求解除合伙关系及返还合伙的出资款200000元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕斌的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，由原告吕斌负担2150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交天津市成邦工程造价咨询有限公司企业信用

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1323号上诉人（原审原告）：吕斌。委托诉讼代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于永胜。上诉人吕斌因与被上诉人于永胜合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不……