机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1998号

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇标准计算陈某的残疾赔偿金是否恰当；二、一审确认陈某的误工费是否恰当；三、一审判决确认上诉人人寿财产保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算陈某的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。事故发生时陈某未满18周岁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈某未提供证据证明其具有相应收入，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于陈某的误工费不应得到支持的上诉理由成立，本院予以支持。陈某因此次交通事故造成

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇标准计算陈某的残疾赔偿金是否恰当；二、一审确认陈某的误工费是否恰当；三、一审判决确认上诉人人寿财产保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算陈某的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。事故发生时陈某未满18周岁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1998号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈某，男，1998年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原……