民间借贷纠纷 （2015）青中民申字第108号

审查查明，二审审理中法庭曾组织双方进行调查，对涉案的三份证据组织质证。二审根据一审查明的事实、二审提交的证据及双方的陈述，认定迟树伟借款85万元事实清楚；关于迟树伟称刘娟提交的一份带有申请人名字的宗地图系伪造的问题，因宗地图与本案并无关联性，不予质证，并无不当；关于一审审判组织成员的变更问题，经查，在第二次开庭审理时，迟树伟对审判组织的组成没有提出异议，且亦未对此提出上诉，本院不再予以审查。综上，迟树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟树伟的再审申请。审　判　长　　王　键代理审判员　　单克强代理审判员　　翟连颇二〇一五年四月十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

审查查明，二审审理中法庭曾组织双方进行调查，对涉案的三份证据组织质证。二审根据一审查明的事实、二审提交的证据及双方的陈述，认定迟树伟借款85万元事实清楚；关于迟树伟称刘娟提交的一份带有申请人名字的宗地图系伪造的问题，因宗地图与本案并无关联性，不予质证，并无不当；关于一审审判组织成员的变更问题，经查，在第二次开庭审理时，迟树伟对审判组织的组成没有提出异议，且亦未对此提出上诉，本院不再予以审查。综上，迟树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟树伟的再审申请。审　判

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟树伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟。一审被告、二审上诉人：迟述芹。一审被告、二审上诉人：王友聚。再审申请人迟树伟因与被申请人刘娟，一审被告、二审上诉人迟述芹、王友聚民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法……