餐饮服务合同纠纷 （2018）鲁13民终8188号

对证据7闫守文、闫志友、闫广胜不予认可，但未提交相佐的证据加以证实，且对该单据中的签字未申请笔迹鉴定，证据7具有真实性、合法性、关联性，予以采信。闫守文、闫志友、闫广胜名下的其他单据，三人均予以认可是其本人签字或代表村委安排，予以采信。闫志业、闫守平、李运红名下的单据，梭庄村委、闫志业、闫守平、李运红均未到庭质证，亦未提交相佐的证据加以证实，闫志业、闫守平、李运红名下的单据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年2月至2014年10月份期间，梭庄村原村支部书记兼主任闫守文、村会计闫广胜、村委委员闫志友及村委工作人员闫志业、闫守平、李运红在任职期间多次因公务接待经办安排在京德大酒店内就餐，就餐后由上述人员中的一人或多人在菜单中签名确认。 另查明，闫守文自1999年到2014年12月期间在梭庄村委担任书记兼主任职务，闫广胜自2000年到2014年11月期间在梭庄村委担任会计职务，闫志友自2000年到2014年11月期间在梭庄村委担任委员职务，2014年2月至2014年10月份，闫志业、闫守平、李运红均为梭庄村委工作人员。 一

对证据7闫守文、闫志友、闫广胜不予认可，但未提交相佐的证据加以证实，且对该单据中的签字未申请笔迹鉴定，证据7具有真实性、合法性、关联性，予以采信。闫守文、闫志友、闫广胜名下的其他单据，三人均予以认可是其本人签字或代表村委安排，予以采信。闫志业、闫守平、李运红名下的单据，梭庄村委、闫志业、闫守平、李运红均未到庭质证，亦未提交相佐的证据加以证实，闫志业、闫守平、李运红名下的单据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年2月至2014年10月份期间，梭庄村原村支部书记兼主任闫守文、村会计闫广胜、村委委员闫志友及村委工作人员闫志业、闫守平

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8188号 上诉人（原审被告）：平邑县温水镇梭庄村村民委员会。住所地：平邑县温水镇梭庄村。 法定代表人：张守磊，书记兼主任。 被上诉人（原审原告）：平邑县温水京德大酒店。住所地：平邑县温水镇驻地。统一社会信用代码：92371326MA3DNBBH90。 法定代表人：姬常连。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。……