买卖合同纠纷 （2021）粤13民终989号

双方对被告欠付原告货款164250元的事实不持异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题是应否扣减质量问题导致的损失92000元。此问题的实质涉及案涉货物是否存在质量问题的认定。虽然被告主张原告供应的货物存在质量问题，并为此提供了两份函件。但从被告提供的现有证据看，并不足以证明原告供应的固浆等印花材料干湿擦存在问题并由此导致被告损失92000元，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”之规定，被告应承担举证不利的法律后果，故一审法院对被告有关需在货款扣减92000元的主张不予采纳。现原告要求被告支付欠付的印花材料货款164250元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院

双方对被告欠付原告货款164250元的事实不持异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题是应否扣减质量问题导致的损失92000元。此问题的实质涉及案涉货物是否存在质量问题的认定。虽然被告主张原告供应的货物存在质量问题，并为此提供了两份函件。但从被告提供的现有证据看，并不足以证明原告供应的固浆等印花材料干湿擦存在问题并由此导致被告损失92000元，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终989号上诉人（原审被告）：惠州市智富实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码：91441303675179416U。委托诉讼代理人：林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鼎创新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊凤凰路75号一楼2区，统一社会信用代码：9……