买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10817号

被告金侨公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告军安公司与被告东芝公司签订的《电梯销售合同》和《电梯安装合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，原告军安公司与被告东芝公司依合同约定及时全面履行合同约定的义务。原告诉称，被告东芝公司将电梯到达原告工地后未交付原告验收。经原告军安公司发现涉案7部电梯全部缺少电梯主板、外呼机、缓冲器、安全检测装置、备用电池、电源箱，缺少部分钢丝绳、照明灯泡，开关坏掉、轨道和钢丝绳需打磨等，致使7部电梯无法使用，导致原告军安公司方无法向业主交付房屋，给原告造成重大损失。经查，2009年8月4日，被告东芝公司将涉案7台电梯送至原告军安公司处，实际施工方被告金侨公司代表孙怀信在接货人处签字，原告军安公司派有代表在接货现场。根据《电梯销售合同》第11.2约定原告军安公司会同被告东芝公司的安装公司共同开箱，按照装箱单通过外观检查确认质量、数量，并出具书面验收手续，经由双方代表签字，作为提出异议的有效凭证。有异议之处，原

被告金侨公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告军安公司与被告东芝公司签订的《电梯销售合同》和《电梯安装合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，原告军安公司与被告东芝公司依合同约定及时全面履行合同约定的义务。原告诉称，被告东芝公司将电梯到达原告工地后未交付原告验收。经原告军安公司发现涉案7部电梯全部缺少电梯主板、外呼机、缓冲器、安全检测装置、备用电池、电源箱，缺少部分钢丝绳、照明灯泡，开关坏掉、轨道和钢丝绳需打磨等，致使7部电梯无法使用，导致原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10817号上诉人（原审被告）：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路5号。法定代表人：幡野一寻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市金水区民航路15号20层2007室。法定代表人：杜邻山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永存……