（2017）粤13行初89号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，金沙合作社提供的证据一所涉合同、协议，均不是由金沙合作社签订，即金沙合作社不是上述合同、协议的一方当事人，故不能据此证明金沙合作社对涉案土地具有使用、经营、管理的事实。金沙合作社提供的证据二，仅能证明金沙合作社的企业类型、成员名册、法定发表人等信息，亦不能证明金沙合作社与被诉行政行为具有利害关系。金沙合作社提供证据三的照片两张、证据四的《关于征收黄埠镇沙埔村有关集体土地的预公告》、证据五的发改委政府信息公开《复函》，亦不能证明金沙合作社系被诉行政行为的相对人。证据六的三份证明，系由孙丽钦等人自书，金沙合作社欲证明涉案土地承租后一直由金沙合作社实际使用并开展经营活动，但其没有提供相应证据证明上述合同、协议项下的土地已经交给金沙合作社使用并开展经营活动。综上，金沙合作社没有提供充分证据证明其在涉案土地上以金沙合作社的名义对外经营、对内管理，金
摘要
惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社与惠东县人民政府、惠东县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行初89号原告惠东县黄埠金沙种养殖专业合作社（以下称金沙合作社）。法定代表人孙丽钦，董事长。委托代理人张翔，北京市荣德律师事务所律师。被告惠东县人民政府（以下称惠东县政府）。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人刘永年，惠东县法制局副局长。委托代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告惠东县国土资源局（以下称惠东县国土局）。法定代表人黄……