挂靠经营合同纠纷 （2016）粤01民终18849号

骏悦公司、李永祺签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车虽登记骏悦公司为车主，但合同约定该车的实际所有权人为李永祺，骏悦公司亦承认，故原审法院予以认定。李永祺从2016年1月1日至2016年7月30日未交纳服务费，故骏悦公司要求解除《车辆管理合同》并支付自2016年1月1日至2016年7月30日的服务费560元（80元/月×7个月）符合合同约定，且李永祺并无异议，故原审法院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车属李永祺所有，骏悦公司要求李永祺协助办理粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车过户到李永祺名下的手续并无不妥，原审法院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由李永祺承担。此外，按照合同的约定，骏悦公司可先为车辆购买第三者责任保险及交强险后向李永祺追偿。案件中，骏悦公司要求李永祺向其支付代垫的保费，并提交保险公司出具的发票予以证实，李永祺虽抗辩该保险费已以现金方式向骏悦公司返还，但无法提交任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

骏悦公司、李永祺签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车虽登记骏悦公司为车主，但合同约定该车的实际所有权人为李永祺，骏悦公司亦承认，故原审法院予以认定。李永祺从2016年1月1日至2016年7月30日未交纳服务费，故骏悦公司要求解除《车辆管理合同》并支付自2016年1月1日至2016年7月30日的服务费560元（80元/月×7个月）符合合同约定，且李永祺并无异议，故原审法院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车属李永祺所有，骏悦公司要求李永祺协助办理粤A×××××长安牌轻型仓栅式货车过户到李永祺名下的手

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18849号上诉人（原审被告）:李永祺。被上诉人（原审原告）：广州市骏悦运输有限公司。法定代表人：盘达权，总经理。委托诉讼代理人：何伟祥，该公司员工。上诉人李永祺因与被上诉人广州市骏悦运输有限公司（以下简称骏悦公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于……