金融借款合同纠纷 （2016）鄂11民终1535号

刘跃明先后与黄梅县农村信用合作联社、黄梅农商行签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。刘跃明依约接受黄梅农商行2015年3月26日的贷款45万元后，未按照借款合同的约定的期限还本付息，已构成违约。刘跃明应按双方的约定承担还本付息的责任。黄梅农商行关于贷款逾期期间加付30%罚息的请求，在双方约定的罚息幅度内，亦予以支持。黄梅农商行因刘跃明于2015年3月26日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中约定的“被担保主债权”，因此刘跃明还应以其抵押房屋在最高额内承担抵押担保责任。刘跃明、於建荣辩称刘跃明“2016年3月26日贷款时双方没有相应的抵押合同而不承担抵押担保责任”、“借款利率超过基准利率不受法律保护”的意见，没有法律依据，不能成立。刘跃明辩称“贷款签字是受到原告的欺骗，不是本人意愿”，因没有证据证明，不予采信。至于刘跃明、於建荣辩称黄梅农商行没有起诉最初的贷款的保证人的问题，因此问题与刘跃明、於建荣是否承担责任没有联系，且系黄梅农商行的诉权处分，故该辩论意见亦不能成立。刘跃明于2016年3月26日借款45万元时，刘跃明、

刘跃明先后与黄梅县农村信用合作联社、黄梅农商行签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。刘跃明依约接受黄梅农商行2015年3月26日的贷款45万元后，未按照借款合同的约定的期限还本付息，已构成违约。刘跃明应按双方的约定承担还本付息的责任。黄梅农商行关于贷款逾期期间加付30%罚息的请求，在双方约定的罚息幅度内，亦予以支持。黄梅农商行因刘跃明于2015年3月26日的借款而享有的债权，属于《最高额抵押合同》中约定的“被担保主债权”，因此刘跃明还应以其抵押房屋在最高额内承担抵押担保责任。刘跃明、於建荣辩称刘跃明“2016年3月26日贷款时双方没有

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1535号上诉人（原审被告）：刘跃明，曾用名刘跃民，男，1958年3月15日出生，汉族，住黄梅县，现住黄梅县。上诉人（原审被告）：於建荣，女，1957年11月27日出生，汉族，住黄梅县，现住黄梅县。二上诉人共同委托诉讼代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住……