承揽合同纠纷 （2013）南市民一终字第145号

虽南阳镇政府与陆岭签订的是《建设施工承包合同书》，但从合同的内容和形式看，是陆岭按照南阳镇政府的要求完成人饮水井工作，并交付工作成果，南阳镇政府向陆岭支付报酬的合同，双方在合同中约定了标的、数量、质量、报酬、方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同的规定，双方之间存在承揽关系。陆岭与南阳镇政府签订合同后，又将承揽的水管安装部分工作交由李家挺完成，应当就李家挺完成的工作成果支付相应报酬。一审判决陆岭支付李家挺劳务费8784元，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。至于南阳镇政府应否承担责任的问题。南阳镇政府与陆岭存在承揽合同关系，有向陆岭支付报酬的义务，且南阳镇政府也实际向陆岭支付了款项。而李家挺系按照陆岭的要求完成工作，应由陆岭支付报酬，其与南阳镇政府之间并无法律关系，故李家挺要求南阳镇政府支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于南阳镇政府主张上诉人的诉讼请求超过诉讼时效问题，因其在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，故对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

虽南阳镇政府与陆岭签订的是《建设施工承包合同书》，但从合同的内容和形式看，是陆岭按照南阳镇政府的要求完成人饮水井工作，并交付工作成果，南阳镇政府向陆岭支付报酬的合同，双方在合同中约定了标的、数量、质量、报酬、方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同的规定，双方之间存在承揽关系。陆岭与南阳镇政府签订合同后，又将承揽的水管安装部分工作交由李家挺完成，应当就李家挺完成的工作成果支付相应报酬。一审判决陆岭支付李家挺劳务费8784元，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。至于南阳镇政府应否承担责任的问题。南阳镇政府与陆岭存在

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第145号上诉人（原审原告）：李家挺。委托代理人：黄欢。被上诉人（原审被告）：南宁市青秀区南阳镇人民政府。法定代理人：刘正康。委托代理人：黄能昉。原审被告：陆岭。上诉人李家挺因与被上诉人南宁市青秀区南阳镇人民政府（以下简称“南阳镇政府”）、原审被告陆岭承揽合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第161号……