买卖合同纠纷 （2019）冀05民终1745号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告依据其于2013年8月9日出具的欠条应当偿还原告砖款170585.58元，被告对此予以否认，且抗辩原告已过诉讼时效。根据庭审查明可知，被告出具欠条的时间是2013年8月9日，欠条约定的清偿时间为2013年8月20日，即本案诉讼时效的起算时间应为2013年8月20日，原告应举证证明其在2015年8月19日前向原告主张权利才产生诉讼时效中断的法律效果。原告当庭提交的通话录音发生时间为2018年11月29日，诉讼时效期间已经届满。原告应进一步证明被告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，但被告并未做出明确的意思表示同意履行义务或者自愿履
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告依据其于2013年8月9日出具的欠条应当偿还原告砖款170585.58元，被告对此予以否认，且抗辩原告已过诉讼时效。根据庭审查明可知，被告出具
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1745号 上诉人（原审原告）：隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县东方食品城。 法定代表人：贾建河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志成，男，1968年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 上诉人隆尧天唯热电有限公司因与被上诉……